Vue du microbiome
Composition de la communauté et caractéristiques biologiques mesurées.
POUR LES CLINICIENS & LES CHERCHEURS
Neurabi vise à organiser la recherche sur le microbiome en informations interprétables, reliées aux preuves et au contexte clinique. Nous préparons un pilote ; l’utilité clinique reste à évaluer.
En développement · Étude pilote en préparationCOMMENT TOUT S’ARTICULE
Six étapes relient un échantillon à une consultation. Neurabi construit les quatre du milieu ; le laboratoire et la consultation appartiennent aux personnes qui l’entourent.
Un échantillon de selles part au laboratoire, qui le séquence.
54 mesures arrivent : des types de bactéries et des processus génétiques, chacun exprimé en part de l’échantillon.
Chacune est située par rapport à un intervalle de référence modélisé selon l’âge, le sexe et l’indice de masse corporelle.
Des recherches enregistrées sont rattachées à chaque résultat, avec leur type d’étude et leurs limites.
Un clinicien pèse chaque résultat et décide de ce qu’il faut aborder. Un assistant explique les sources ; le clinicien décide.
Le rapport publié se lit ensemble, en consultation, dans un langage clair.
L’apprentissage automatique aide à rendre les mesures aussi précises et claires que possible. Une seule version figée du modèle est utilisée, pour qu’un échantillon ultérieur puisse être comparé à la même référence.
CONCEPT · RAPPORT DE RECHERCHE
La structure de rapport envisagée réunit observations, comparaisons de recherche et incertitudes. Présentée ici comme un concept, avec des données d’exemple.
Composition de la communauté et caractéristiques biologiques mesurées.
Études pertinentes, populations de comparaison et méthodes.
Incertitudes, informations manquantes et questions à approfondir.
Le rapport décrit, compare et explique. Le diagnostic et les décisions de traitement restent du ressort du clinicien.
L’ESPACE CLINIQUE · PROTOTYPE
L’espace clinique est un prototype fonctionnel. Voici ses écrans réels, photographiés avec des données d’exemple. Chaque résultat, chaque source et chaque décision reste visible jusqu’à ce que le clinicien publie le rapport.
Les soumissions par date, filtrées selon ce qui attend une relecture, une question de patient ou une mise à jour, avec le dossier patient à portée de clic.
Sélectionnez une mesure pour voir sa valeur face à l’intervalle de référence, les comparaisons moins certaines étant signalées.
Les synthèses citent des sources enregistrées, chacune étiquetée par type d’étude et niveau de preuve. Les types non vérifiés sont signalés comme tels.
L’assistant répond aux questions sur les sources enregistrées, avec des citations. Il explique ; le clinicien décide.
Chaque résultat sélectionné reçoit une décision explicite : approuvé, approuvé avec modifications, rejeté, sans action ou à évaluer davantage.
Approuver le plan, préparer le brouillon, prévisualiser le rapport exact, puis le publier. Chaque version est conservée.
NOS PREMIÈRES PRIORITÉS DE RECHERCHE
Nos premières priorités sont la maladie d’Alzheimer, la maladie de Parkinson et la sclérose en plaques. La population et le protocole précis du pilote sont en préparation.
Nous souhaitons échanger avec neurologues, chercheurs et associations de patients sur les critères pertinents, la faisabilité et une interprétation responsable.
Discuter d’une collaboration scientifiqueNOTRE PARCOURS
Quatre jalons, du prototype qui existe aujourd’hui à un service qui ne viendrait qu’après validation. Le calendrier dépend des résultats, des partenariats et des autorisations nécessaires.
La méthode de recherche, le portail et la relecture clinique ont été construits et testés avec des données d’exemple.
Définir le protocole, l’organisation avec le laboratoire et l’apport clinique, et préparer les autorisations nécessaires.
Mener l’étude pilote une fois autorisée, avec un suivi et des échantillons répétés, pour savoir si cette approche est faisable et utile.
Une validation plus poussée et les éventuelles étapes réglementaires précéderaient toute mise à disposition d’un service.